為什么海外受傷的總是浙商需加強(qiáng)與當(dāng)?shù)厝诤?

    騷亂中被毀13個(gè)倉庫,有10個(gè)是華人的

    “原本打算趁圣誕節(jié)大干一場，但這場騷亂，給我們的心澆了冷水。”11月16日，徐建設(shè)，這位以向法國出口日用品為主業(yè)的溫州商人，通過網(wǎng)絡(luò)越洋電話告訴《瞭望東方周刊》。

    徐建設(shè)除了受了一些驚嚇之外，在巴黎騷亂中，并沒受到實(shí)質(zhì)損失，與他的老鄉(xiāng)劉景樂和劉玉昆父子相比，徐建設(shè)無疑相當(dāng)幸運(yùn)。在這場騷亂中，劉玉昆父子的損失超過1000萬歐元。

    在巴黎騷亂中，中國商人特別是浙江商人，是利益受侵犯最嚴(yán)重的群體之一。

    浙江人或原籍浙江的華裔，在法國擁有龐大的商業(yè)利益。超過10萬溫州人和青田人分布在法國北部，很多以商業(yè)為生，經(jīng)營的總資產(chǎn)可能達(dá)到數(shù)百億歐元。

    盡管國內(nèi)媒體多次強(qiáng)調(diào)，這次浙商利益受損純屬意外，并無其他原因，但是，騷亂中被毀13個(gè)倉庫，有10個(gè)是華人的。再聯(lián)系到1999年以來，溫州商人在法國、西班牙、俄羅斯等國遭遇的數(shù)次轟動(dòng)一時(shí)的利益受損事件來看，人們感到十分吃驚為什么總是浙商。

    “我一直很同情在西班牙和俄羅斯的同行兼老鄉(xiāng)們，他們在燒鞋事件和扣鞋事件中損失很大，但沒有想到，厄運(yùn)這么快就落在我們這群在法國的溫州人身上?！毙旖ㄔO(shè)坦言，浙商們對騷亂事件毫無心理準(zhǔn)備。

    發(fā)生于10月底的巴黎騷亂，一開始并沒有波及中國人。直到巴黎當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月4日凌晨，第一家中國商人的倉庫被燒毀。

    劉玉昆父子是騷亂中受損失最嚴(yán)重的浙商之一。11月4日深夜，劉氏父子位于LE Bourget市的面積達(dá)18000平方米的倉庫被騷亂者點(diǎn)燃，當(dāng)時(shí)劉家并沒有心理準(zhǔn)備，當(dāng)天還和往常一樣入睡。但當(dāng)劉玉昆醒來時(shí)，他家的倉庫已被付之一炬。

    遭遇厄運(yùn)的還有池萬升，這位來自平陽敖江的商人，是法國華僑華人會(huì)副會(huì)長，他在巴黎東北郊購置的2000平方米倉庫和儲(chǔ)存的大宗進(jìn)口貨物都被付之一炬。根據(jù)他自己的估計(jì)，他在這場騷亂中損失“估計(jì)超過100萬歐元”。

    除了損失最為嚴(yán)重的劉玉昆父子和池萬升之外，另外還有八位浙江商人的倉庫被毀，而每個(gè)倉庫的背后，其實(shí)是整個(gè)家族甚至更多人的財(cái)產(chǎn)。以劉玉昆的倉庫為例，他們的倉庫的財(cái)產(chǎn)包括兄弟姐妹一共七人，如果算上關(guān)系人口，波及的面肯定還更大。

    除了倉庫之外，《瞭望東方周刊》記者還了解到，還有一些浙商的汽車、便利店等財(cái)物也受損，但比起倉庫來，這些損失微不足道。

    據(jù)法華工商聯(lián)合會(huì)會(huì)長劉若申介紹，被焚燒掉倉庫的10個(gè)溫州商人，損失總計(jì)將達(dá)到數(shù)億元人民幣。劉若申是劉玉昆的親戚。

    根據(jù)《瞭望東方周刊》記者了解到的情況,這些倉庫里的儲(chǔ)備貨物,主要是為圣誕節(jié)所儲(chǔ)備,這是中國的優(yōu)勢產(chǎn)品——日用品、箱包、服裝、鞋革等的銷售旺季。

    有大量貨物發(fā)往法國的外貿(mào)老板葉光對《瞭望東方周刊》介紹,整個(gè)圣誕節(jié)期間,這些商品的銷量,可能是平時(shí)的四到五倍,有的店的利潤三分之一來自該時(shí)期。

    葉光說，“這個(gè)時(shí)候被燒掉倉庫，再組織貨源就很困難了，因?yàn)槭フQ旺季的物品，一般商家早在當(dāng)年的夏季之后就預(yù)訂了。

    11月16日，記者與溫州市僑辦聯(lián)系時(shí)，該辦負(fù)責(zé)宣傳的葉姓工作人員告訴《瞭望東方周刊》，“僑辦也采取了一些措施，比如向一些僑團(tuán)發(fā)了慰問信，在溫州電視臺(tái)《百曉講新聞》欄目中作了宣傳和提醒?！?/P>

    “在巴黎騷亂中，一共有13座倉庫被燒毀，其中有10座是中國人的，三座是法國人的，你想，中國人占的比例這么大，被燒難道真的只是意外嗎？”徐建設(shè)在《瞭望東方周刊》記者詢問原因時(shí)，這樣反問。

    為何浙江商人的損失如此嚴(yán)重，在法國的浙商們也意見不一。

    意外論的觀點(diǎn)占了大多數(shù)。這派的觀點(diǎn)認(rèn)為，由于巴黎騷亂的核心地區(qū)就是巴黎附近的郊區(qū)，而溫州商人們的倉庫主要就是在郊區(qū)，而且騷亂一開始沒有引起商人們的重視，所以導(dǎo)致大量倉庫被燒毀。

    “陰謀論”觀點(diǎn)也有一定市場。這個(gè)觀點(diǎn)認(rèn)為，這場騷亂的主要發(fā)起者就是法國非洲籍和阿拉伯籍的移民。而這些移民，曾經(jīng)是法國市場上日用品和鞋、服裝等貨物的外貿(mào)商人，恰好是商戰(zhàn)中溫州商人的手下敗將。他們這么做，純粹是惡性商戰(zhàn)。

    有些商人指出，在被燒溫商倉庫所在的街道，還有其他國家在巴黎做生意的商人的倉庫，但這些倉庫均毫發(fā)未損，而且附近的公共汽車站和學(xué)校等設(shè)施也幾乎沒有被破壞。

    無論是哪種觀點(diǎn)，溫州商人一致認(rèn)為，必須對施暴者嚴(yán)懲。

    “浙商屢遭海外危機(jī)，不是偶然。”徐建設(shè)，這位文科出身的溫州商人，在法國的華人中沒什么知名度，但分析起來卻頭頭是道。

    他對《瞭望東方周刊》說，“由于溫州商人將中國成本和歐洲市場的雙重優(yōu)勢結(jié)合得非常完美，在日用品、鞋革和服裝等較低端的產(chǎn)品中，歐洲人無法與溫州對手競爭?！?/P>

    “中國人大規(guī)模進(jìn)入歐洲，主要源于第一次世界大戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)10多萬華工參戰(zhàn)，在法國、荷蘭等地做勞工，其中數(shù)千名青田人留在了歐洲，而當(dāng)時(shí)的青田，隸屬于溫州。20世紀(jì)80年代初，中國國門剛剛洞開，又有大批的溫州、青田人前往法國。這兩輪出國潮中，中國人剛到法國時(shí)，地位很低，可以說任何族裔都看不起中國人。經(jīng)過數(shù)十年的拼搏之后，這個(gè)群體至少在經(jīng)濟(jì)上，已取得了一定的強(qiáng)勢地位?！?/P>

    但是，也有一些溫州人，建議浙商更好地按照當(dāng)?shù)胤尚惺?，善于與當(dāng)?shù)厝嗣裼押孟嗵帯?/P>

    林毅曾多次到法國游歷和學(xué)習(xí),他也有一些親戚在歐洲發(fā)展商業(yè),他對個(gè)別浙江商人在法國的不道德的行為表示遺憾。

    他告訴《瞭望東方周刊》，“就以賭博為例，不少歐洲人和中國人一樣好賭，但是，歐洲人在賭博中注重的是運(yùn)氣和技巧，他們認(rèn)為，運(yùn)氣是上帝給的，技巧是自己掌握的，而在賭博中做小動(dòng)作則是不齒的行為。但中國人似乎并不注重這些規(guī)則。華語片中，受人稱道的賭神，幾乎個(gè)個(gè)都是出千高手?！?/P>

    林毅補(bǔ)充說，“還有華商不尊重慣例和游戲規(guī)則。拿最近的例子來說，一位葉姓溫州商人，原本在法國經(jīng)營服裝等傳統(tǒng)行業(yè)，2004年卻收購了比利時(shí)聯(lián)賽的球隊(duì)和芬蘭超級聯(lián)賽的球隊(duì)，這些球隊(duì)一轉(zhuǎn)入他手，經(jīng)歷一場隊(duì)內(nèi)大清洗，緊接著就出現(xiàn)0比8等十分嚇人的比分。這個(gè)事件在歐洲被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，幾乎所有媒體的矛頭都指向了操縱球隊(duì)、涉嫌賭博?！?/P>

    也有人認(rèn)為，浙商的海外危機(jī)客觀上也有一些積極作用。徐建設(shè)告訴《瞭望東方周刊》，“浙商的幾次海外危機(jī)，都在提醒中國人和中國政府，中國人特別是來自浙江溫州、青田的中國人，已在歐洲本土擁有龐大的海外利益。而危機(jī)的發(fā)生，對中國政府的外交、貿(mào)易和僑務(wù)等主管部門的工作也提出了新的課題和考驗(yàn)，促進(jìn)其轉(zhuǎn)型?！薄　?/P>

    2004年9月17日凌晨,在西班牙東南的小城埃爾切,有400多名不明身份的當(dāng)?shù)厝司奂诸^,將一個(gè)屬于溫州商人的集裝箱和一些準(zhǔn)備在當(dāng)?shù)劁N售的商品鞋付之一炬,造成了約800萬元人民幣的經(jīng)濟(jì)損失,這是有史以來西班牙發(fā)生的第一次嚴(yán)重侵犯華商權(quán)益的暴力事件。

    2004年2月10日，俄內(nèi)務(wù)部警察以無合法的報(bào)關(guān)手續(xù)為名，查抄了艾米拉貿(mào)易市場內(nèi)中國商人貨物，被拉走的中國貨物價(jià)值上千萬美元，主要是產(chǎn)自溫州的中國鞋。

    2004年3月12日，俄羅斯稅警突然以“沒有正規(guī)報(bào)關(guān)手續(xù)”為由，強(qiáng)行抄走了薩達(dá)沃特花鳥市場存放的價(jià)值8000多萬元人民幣的中國鞋，這些鞋主要來自溫州30多個(gè)鞋革企業(yè)。

    除了上述事件之外，溫州人還經(jīng)歷了2003年冬羅馬燒鞋風(fēng)波、2004年尼日利亞溫州鞋被列入“禁止進(jìn)口商品名單”的風(fēng)波等。