3.5萬(wàn)元借款究竟有沒(méi)有還 一對(duì)好友為此鬧上法庭

    律師：借還款最好有書(shū)面憑證

    昨天，路橋的鄭先生來(lái)電：去年3月，我媽還了一筆3.5萬(wàn)元的借款，但忘了要回借條?，F(xiàn)在，對(duì)方拿著借條讓我媽再還錢(qián)，真是有嘴說(shuō)不清了。

    記者核實(shí)報(bào)道：

    還款后沒(méi)取回借條？

    鄭先生的母親叫施美彩，在路橋經(jīng)營(yíng)小旅館。債主叫戴香嬌，金清人，租住在施美彩的旅館附近。

    2009年10月，施美彩向戴香嬌借款3.5萬(wàn)元。“錢(qián)是幫別人借的，但借條打的是我老公的名字。”施美彩說(shuō)，她家經(jīng)營(yíng)著幾家小旅館，充當(dāng)中間人幫人借錢(qián)也不是頭一回，大伙比較信任她，借款利息也都是經(jīng)過(guò)她的手轉(zhuǎn)交的。

    “2010年底，我問(wèn)她要不要把錢(qián)收回，她說(shuō)不用。”施美彩說(shuō)，但過(guò)完年后，戴香嬌卻提出要錢(qián)，說(shuō)是兒子辦了廠，拿錢(qián)買(mǎi)機(jī)床。“那會(huì)，借錢(qián)的剛把一年的利息結(jié)清，要回不太合適。”因此，施美彩提出由自己先墊付，將這筆3.5萬(wàn)元的錢(qián)還給戴香嬌。

    “還錢(qián)時(shí)，香嬌說(shuō)借條在金清家里。”考慮到還有700多元的利息未付，雙方說(shuō)好過(guò)幾天付利息時(shí)再拿借條。“都是認(rèn)識(shí)八九年的朋友了，平時(shí)關(guān)系又很好，壓根沒(méi)想到寫(xiě)個(gè)收據(jù)。”施美彩說(shuō)，之后，因?yàn)榉N種原因，夫妻倆都把這事給忘了。

    在此之后，戴香嬌又先后通過(guò)施美彩借出3筆錢(qián)，分別為2萬(wàn)元、6萬(wàn)元、2萬(wàn)元。去年10月底，在處理其他借款時(shí)，施美彩意外發(fā)現(xiàn)，那張3.5萬(wàn)元的借條還在戴香嬌的手中。

    “我記得這筆錢(qián)已經(jīng)還給你了。”施美彩對(duì)戴香嬌說(shuō)，卻被對(duì)方一口否認(rèn)了。之后，雙方為此爭(zhēng)論不下，今年年初，戴香嬌向路橋法院起訴。鄭先生說(shuō)，現(xiàn)在一家人都為此事煩惱不已。

    銀行記錄疑云重重

    根據(jù)施美彩老公記的流水賬，施美彩在2011年2月23日就將3.5萬(wàn)元還給了戴香嬌。但在戴香嬌和其兒子羅偉的銀行卡賬戶中，并未發(fā)現(xiàn)有關(guān)這筆錢(qián)的轉(zhuǎn)賬記錄。

    施美彩不甘心，后又通過(guò)自己銀行卡的取款記錄，對(duì)比去年2月份的一份“轉(zhuǎn)店”合同，回憶起“真正”的還款時(shí)間是2011年3月4日。“那天我取了3.6萬(wàn)元，3.5萬(wàn)元還給香嬌，剩下的1000元是去玉環(huán)女兒家的費(fèi)用。”施美彩說(shuō)。

    不過(guò)，既然是3月4日還的錢(qián)，賬簿中為何寫(xiě)的是2月23日？

    對(duì)此，施美彩解釋，那段時(shí)間自己的兩個(gè)女婿都正逢新房喬遷，3月4日還錢(qián)后，自己就匆忙趕去玉環(huán)女兒家了。后來(lái)，又因裝修問(wèn)題，其中一個(gè)女兒搬家的時(shí)間推遲了，自己也在玉環(huán)待了20多天。“中間，我有打電話跟老公說(shuō)還錢(qián)的事，估計(jì)他在記賬時(shí)將‘轉(zhuǎn)店’的3萬(wàn)多元記岔了。”而在施美彩提供的合同中，確實(shí)有一份與江西人王黨華的“轉(zhuǎn)店”合約，標(biāo)注的日期為2011年2月22日，而款項(xiàng)也與24日的銀行取款記錄一致。

    而對(duì)于借條，施美彩稱她與老公都以為對(duì)方已將此事處理妥當(dāng)，所以竟一時(shí)都未能顧及。

    在雙方協(xié)商中，施美彩調(diào)取了戴香嬌與其兒子羅偉的存取款記錄。記錄顯示，羅偉的銀行賬戶中在2011年3月4日當(dāng)天轉(zhuǎn)入一筆錢(qián)，數(shù)目也正好是3.5萬(wàn)元。

    施美彩認(rèn)為，羅偉的賬戶在3月4日多出的3.5萬(wàn)元，正是自己還上的那筆錢(qián)。對(duì)此，戴香嬌并不承認(rèn)。戴香嬌說(shuō)，這3.5萬(wàn)元錢(qián)是她先前從自己賬戶中取出給兒子的。戴香嬌賬戶中的存取款記錄顯示，2011年的2月14日、2月22日，戴香嬌分別取款1萬(wàn)元和2.5萬(wàn)元，總數(shù)剛好也是3.5萬(wàn)元。

    前天，記者電話聯(lián)系戴香嬌，其手機(jī)一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。隨后，記者聯(lián)系上羅偉。“我們沒(méi)什么好說(shuō)，看直接證據(jù)（借條），法院怎么判就怎么辦。”對(duì)此，羅偉并不愿多說(shuō)，也不愿提供母親的其他聯(lián)系方式。

    當(dāng)記者詢問(wèn)其賬戶中3月4日當(dāng)天存入的3.5萬(wàn)元來(lái)自何處時(shí)，羅偉說(shuō)是母親戴香嬌存入的，并表示這筆錢(qián)正是母親2月14日和2月22日從銀行取得的。

    “分兩次取錢(qián)，3萬(wàn)多元現(xiàn)金擱了一個(gè)多星期再存入你的賬戶，似乎不太合常理？”面對(duì)記者的疑問(wèn)，羅偉稱這是自己的家務(wù)事，沒(méi)必要告訴外人。

    借還款最好有書(shū)面憑證

    昨天晚上，鄭先生再次來(lái)電，稱已找到人證明2011年3月4日當(dāng)天，戴香嬌確實(shí)來(lái)過(guò)母親經(jīng)營(yíng)的小旅館。因與雙方都相熟，證人阿勇（化名）不愿接受記者的采訪。隨后，鄭先生傳來(lái)一份與阿勇對(duì)話的錄音文件。

    錄音中，阿勇稱當(dāng)天自己幫施美彩買(mǎi)花（送去玉環(huán)女兒家）一直待在旅館，曾看到戴香嬌與施美彩一起從樓上走下。離開(kāi)時(shí)，戴香嬌的手中提著一個(gè)黑色的銀行塑料袋，但里面是否裝著錢(qián)他并不清楚。

    “我們盡力去澄清這件事，但因?yàn)榻钘l在對(duì)方手里，所以很被動(dòng)。”鄭先生說(shuō)，為了還彼此一個(gè)清白，他提出過(guò)用測(cè)謊儀，被戴香嬌拒絕。

    針對(duì)借條引發(fā)的糾紛，浙江法進(jìn)律師事務(wù)所律師梅法進(jìn)提醒廣大市民，在借還款中最好有書(shū)面憑證。“即使關(guān)系好，也應(yīng)提供借條，還款時(shí)最好讓對(duì)方打個(gè)收條。”梅法進(jìn)說(shuō)，在利息或其他款項(xiàng)結(jié)算中，也應(yīng)做好書(shū)面記錄，避免出現(xiàn)類似糾紛。