2012年臺州市十大知識產(chǎn)權(quán)案例發(fā)布

    今天是世界知識產(chǎn)權(quán)日。臺州民營經(jīng)濟發(fā)達，專利申請量位居全省第三。隨之而來的是，知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件也越來越多，據(jù)臺州市中級人民法院統(tǒng)計，2007年，我市審理的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案30件，2012年，數(shù)量增至600多件。

    昨天，臺州市中級人民法院發(fā)布了2012年臺州市十大知識產(chǎn)權(quán)案例。

    1. 廣告宣傳語與事實不符

    2011年7月14日，臺州國際文武學(xué)校向臺州市中級人民法院提起不正當(dāng)競爭的訴訟，認為：華東國際文武學(xué)校在臺州幾家電視媒體上大量投放招生廣告，“華東地區(qū)規(guī)模最大、實力最強、信譽最好”等宣傳語，沒有任何事實依據(jù)，屬于虛構(gòu)事實的虛假宣傳。

    8月23日，華東國際文武學(xué)校起訴反擊，認為：臺州國際文武學(xué)校宣稱“江南第一文武學(xué)?！焙汀皣夜ど绦姓芾砜偩稚虡?biāo)注冊的全國唯一國際文武學(xué)?！钡?，都與事實嚴重不符，并存在排斥其他競爭者的故意。

    經(jīng)法院多次調(diào)解，2012年1月16日雙方達成協(xié)議，同意摒棄己方在廣告內(nèi)容中的不規(guī)范陳述，將在今后的廣告中規(guī)范宣傳。

    2. 賣聯(lián)想產(chǎn)品就在店面使用聯(lián)想商標(biāo)

    2012年2月29日，聯(lián)想（北京）有限公司公司一紙訴狀，將路橋一家電腦經(jīng)銷商何某告上法庭。

    聯(lián)想公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家電腦經(jīng)銷商，未取得聯(lián)想專賣資格，卻將店面裝修成聯(lián)想專賣店的形式，未經(jīng)其許可在店面招牌上使用“聯(lián)想”、“l(fā)enovo”商標(biāo)。此外，被告還銷售假冒其商標(biāo)的商標(biāo)產(chǎn)品。

    被告覺得，店里賣的是聯(lián)想品牌電腦，且是正規(guī)渠道進貨，店面門頭使用“聯(lián)想”、“l(fā)enovo”兩字合情合理。所售鼠標(biāo)是從他人處購得，按法律規(guī)定，可免于賠償。

    法院認為，被告銷售假冒聯(lián)想鼠標(biāo)的行為已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。另外，被告在其店招上使用“聯(lián)想”、“l(fā)enovo”字樣，容易使消費者誤認為該店與聯(lián)想公司是同一銷售服務(wù)市場主體，或兩者之間存在特定商業(yè)關(guān)系，已超出合理使用注冊商標(biāo)的界限，該行為構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

    最終，法院判決被告何某停止侵權(quán)并賠償原告聯(lián)想公司經(jīng)濟損失及合理費用6萬元。