石雕“失容”，法律不能“失聲”

        近日，有市民向記者反映，街心公園內(nèi)的石橋石雕破損嚴(yán)重。記者實(shí)地參觀了這座橋，石橋橋身完整，但石欄桿上的石雕破損嚴(yán)重。據(jù)公園里的老人們介紹，這座橋的歷史不少于50年，后經(jīng)過修葺，石欄桿上有十二生肖的石雕，這些年來陸續(xù)被人為破壞，卻沒有部門出來管理及修復(fù)。（10月10日《臺(tái)州晚報(bào)》）

    石雕屢屢“受傷”，不單單是個(gè)人道德、社會(huì)公德問題，更是嚴(yán)重的違法行為。《刑法》第二百七十五條有“故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金”的規(guī)定，由此可見，對(duì)故意破壞行為，不僅需要社會(huì)輿論的強(qiáng)烈譴責(zé)，也需要法律層面的嚴(yán)懲。

    石雕屢遭毒手，無外乎兩種情形：一種是無知市民或未成年人喜歡搞惡作劇，另一種則是以極端的方式來發(fā)泄私憤或表達(dá)抗?fàn)帯？闪钊诉z憾的是，對(duì)石雕“失容”，一方面有關(guān)部門往往拘泥重新修復(fù)，對(duì)搞破壞者很少去認(rèn)真追責(zé)；警方也由于案值較小、流動(dòng)性很大，在破案時(shí)往往也只能維系于電子監(jiān)控。另一方面，一些市民“事不關(guān)己，高高掛起”，無形中縱容了這種不法行為。

    應(yīng)看到，破壞行為要“得逞”，既要有“作案”的工具，也要有足夠的時(shí)間。試想，如果每個(gè)市民都敢于較真舉報(bào)、挺身制止，如果管理制度再全一點(diǎn)、把關(guān)再多一點(diǎn)，或許惡意破壞和涂鴉的情況就會(huì)少一點(diǎn)、再少一點(diǎn)。

    由此而言，石雕“失容”，法律不能“失聲”，我們既要加大懲處力度，更要提高破案率以儆效尤，讓肇事者付出“付不起的代價(jià)”。同時(shí)，職能部門也要善用智慧的方式來科學(xué)化、智能化管理，比如在重要路段安裝“電子眼”，實(shí)行常態(tài)化監(jiān)控，讓每一次不文明行為都能得到及時(shí)遏制，讓每一個(gè)損壞都能在第一時(shí)間找到“責(zé)任人”。

    一言以蔽之，“愛護(hù)每一塊石雕，讓它給您多看一次的機(jī)會(huì)。”讓石雕不再“受傷”、不再“哭泣”，既需要喚醒社會(huì)公德意識(shí)，更需要配套制度長效管理。