中國(guó)象棋已被印度申遺六次?印度其實(shí)很冤

 

　　4月14日，一則突然出現(xiàn)的國(guó)際新聞，成為微博上熱議的話題。這條新聞的主題，是“中國(guó)象棋已被印度申遺6次”，由于它戳中了國(guó)內(nèi)部分網(wǎng)民的“痛點(diǎn)”和“怒點(diǎn)”，很快就在各大媒體的推波助瀾與網(wǎng)民的踴躍轉(zhuǎn)發(fā)下，成了當(dāng)日輿論場(chǎng)上的“第一爆款”，一時(shí)間被廣泛討論。

 

　　

 

 

 

　　然而，就在網(wǎng)民紛紛在各大媒體的評(píng)論區(qū)以各種方式對(duì)印度展開(kāi)譴責(zé)的時(shí)候，一則“辟謠”的消息，卻如一盆冷水瞬間將網(wǎng)民的熱情澆了個(gè)“透心涼”。當(dāng)天晚間，澎湃新聞報(bào)道稱：經(jīng)中國(guó)社科院專家巴莫曲布嫫證實(shí)，所謂“中國(guó)象棋被印度申遺”一事并不屬實(shí)。

 

　　據(jù)巴莫曲布嫫介紹，世界各國(guó)申報(bào)“非遺”的材料，全都能在聯(lián)合國(guó)教科文組織的官網(wǎng)上查到，而在該網(wǎng)站的數(shù)據(jù)庫(kù)中，根本找不到任何印度提出申報(bào)中國(guó)象棋的記錄。這意味著，這則令人血脈噴張的消息，其實(shí)是一條徹頭徹尾的假新聞。頗具諷刺意義的是，這也造就了“中國(guó)象棋已被印度申遺6次”和“印度從未申遺中國(guó)象棋”一度同時(shí)出現(xiàn)在微博熱搜榜上的“網(wǎng)絡(luò)奇觀”。

 

　　

 

 

　　任何熟悉國(guó)內(nèi)自媒體的人，對(duì)這樣的“新聞”，恐怕都不會(huì)感到陌生。一直以來(lái)，各種標(biāo)題聳動(dòng)、內(nèi)容空泛的虛假新聞，都是部分無(wú)良自媒體收割流量、炒作話題的“利器”，而這也是社會(huì)各界高度重視，希望能對(duì)其加以解決的一大輿論問(wèn)題。然而，相比于網(wǎng)上那些“自媒體假新聞”，這起“印度申遺中國(guó)象棋”的烏龍事件，卻有一個(gè)重要的不同：相關(guān)消息的原始傳播者，竟然是某家名聲在外的正規(guī)媒體。對(duì)此，社會(huì)各界還需加以高度重視，如果放任這種現(xiàn)象發(fā)展下去，我們的輿論環(huán)境也會(huì)受到污染。

 

　　由于自媒體數(shù)量繁雜，良莠不齊，社會(huì)公信力也較為有限，其中有部分賬號(hào)熱衷于炒作虛假消息，一方面難以徹底根絕，另一方面也并不至于造成太惡劣的影響。然而，正規(guī)媒體的公信力和社會(huì)影響力遠(yuǎn)非自媒體可比，一旦正規(guī)媒體自降底線，后果可能不堪設(shè)想。為此，正規(guī)媒體還需以更高的標(biāo)準(zhǔn)約束自己，否則便是對(duì)媒體使命的背叛。

 

　　作為新聞工作者，記者和編輯的使命，絕不僅僅是寫(xiě)出讀者“愛(ài)看”的東西而已。真正背負(fù)在傳統(tǒng)媒體肩上的，是一份沉甸甸的“把關(guān)”責(zé)任。所謂“把關(guān)”，指的是為讀者和社會(huì)大匯總甄選信息，決定哪些信息更值得被輿論關(guān)注。在一定程度上，媒體的“把關(guān)”結(jié)果，將會(huì)對(duì)社會(huì)輿論的風(fēng)向產(chǎn)生重要的影響。如果媒體能夠盡好“把關(guān)”責(zé)任，為讀者提供高品質(zhì)、可信賴的新聞，鼓勵(lì)讀者對(duì)新聞進(jìn)行深入的思考，那么輿論環(huán)境就會(huì)逐漸向著理性、平和、真誠(chéng)的方向發(fā)展。反之，如果媒體熱衷于放出虛假消息，我們的輿論環(huán)境則有可能變得愈加輕浮、沖動(dòng)和暴戾。

 

　　遲遲無(wú)人辟謠的假消息，顯然會(huì)對(duì)公眾造成嚴(yán)重的誤導(dǎo)，進(jìn)而造成社會(huì)性的認(rèn)知失調(diào)。然而，就算一則假消息剛一出現(xiàn)，就立刻得到辟謠，這樣的消息也一樣會(huì)造成媒體公信力的流失，進(jìn)而削弱社會(huì)互信。要抵消這種負(fù)面影響，還需要廣大媒體工作者在事后付出十倍百倍的努力。為此，媒體行業(yè)還應(yīng)痛定思痛，認(rèn)真反思，絕不要讓這樣的事再輕易出現(xiàn)。

 

　　來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)

 

　　版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們

 

　　聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成任何建議。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。