關(guān)于原始積累、審美和文字表達(dá)

 

　　論提高審美的重要性

 

　　審美能力有多重要呢?太重要了。審美能力有多缺呢?太缺了。

 

　　自己在國(guó)內(nèi)當(dāng)了幾年老師，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)中小學(xué)的教育中，強(qiáng)調(diào)了太多“學(xué)好數(shù)理化，走遍天下都不怕”，到后來(lái)外語(yǔ)等學(xué)科開始熱門。但是，幾乎沒有美學(xué)教育。學(xué)校統(tǒng)一的發(fā)型和毫無(wú)設(shè)計(jì)感的寬大校服，簡(jiǎn)直把青少年的美學(xué)啟蒙扼殺在萌芽里。

 

　　蔡元培校長(zhǎng)一直在奔走呼喊美學(xué)教育的重要性，真的很有道理。

 

　　美學(xué)的概念很抽象，它的外在形式是品位、修養(yǎng)，對(duì)這個(gè)世界更豐富和高層次的認(rèn)知，以及給別人更舒服的感覺。他們會(huì)注意自己的穿著，不必多貴，卻懂搭配，追求質(zhì)感，注重細(xì)節(jié);他們不會(huì)不修邊幅，因?yàn)闊o(wú)法接受粗糙的自己，以及在別人心里留下的負(fù)面印象;他們會(huì)把自己活成一首詩(shī)或者一幅畫，濃艷或是素雅，有自己的風(fēng)格;他們會(huì)克制自己的表現(xiàn)，更尊重別人，越是有才，越是謙虛;有較好的美感的人，他們的眼神，充滿了靈氣和故事。說(shuō)白了，現(xiàn)在真正缺錢的人并不多，缺的是有高層次審美的人。家財(cái)萬(wàn)貫和八塊腹肌，還真不好說(shuō)誰(shuí)更有吸引力。在未來(lái)，大家可能會(huì)更多唯心，更少唯物。審美能力，是品質(zhì)生活的底色。

 

　　上一段感覺有雞湯之嫌，再拿自己舉個(gè)例子吧。我在上海外灘辦了一次自己的讀者分享交流沙龍(這里真心再次感謝那天冒雨前來(lái)的小伙伴們，內(nèi)心暖暖的)。作為獅子座的我一直有著處女座的焦慮：希望整個(gè)活動(dòng)檔次是高的，品位是有的，腔調(diào)是足的，細(xì)節(jié)是沒什么挑剔的。于是想著衣服應(yīng)該怎么搭配算是正確，PPT怎么呈現(xiàn)才是到位，攝影攝像怎么布光才是和諧，活動(dòng)流程怎么設(shè)計(jì)才是用戶體驗(yàn)最好，等等。

 

　　都是審美的學(xué)問，太有挑戰(zhàn)了。

 

　　這就像是木桶理論，只有各個(gè)板面都做好了，整個(gè)活動(dòng)才算好。其中任何一個(gè)細(xì)節(jié)有短板，就拉低了整個(gè)氣質(zhì)，回饋一句，也就那樣而已。

 

　　現(xiàn)在反思那次活動(dòng)，真心感到自己有好多環(huán)節(jié)做得很粗糙。很多東西，真正要用了，才感到匱乏，需要長(zhǎng)期的修煉。

 

　　盡可能用文字表達(dá)一些東西

 

　　這個(gè)世界越來(lái)越快，以后只會(huì)更快，不幸的是，這意味著被遺忘得也更快。沒有什么是不朽的，過了這一站，我們便不再見面。會(huì)說(shuō)的人越來(lái)越多，會(huì)寫的人越來(lái)越少。因?yàn)檫@是一個(gè)碎片化的時(shí)代，所以140字的微博取代了博客;所以厚厚的經(jīng)典的著作注定越來(lái)越難賣;所以兩個(gè)小時(shí)能更多次讓觀眾又哭又笑的電影一般能大賣;所以一篇文章標(biāo)題的重要性，有時(shí)甚至超過內(nèi)容。

 

　　但是，文字的表達(dá)，在這個(gè)時(shí)代，才更彰顯其價(jià)值。第一，文字能留存。說(shuō)過的話，下一秒飄散在空氣中，不能累計(jì);文字不同，它一直在那兒，安靜著。十篇文字，展現(xiàn)一套思想;二十篇文字，塑造一個(gè)形象;五十篇文字，記錄一場(chǎng)歲月。文字是個(gè)人品牌最好的背書，勝過肩挎名牌包包，勝過手戴百達(dá)翡麗。第二，文字更考驗(yàn)邏輯和條理。會(huì)寫字的人，看世界更加細(xì)膩，看人性更加通透，直擊內(nèi)心的文字的前提一定是入微的觀察和理解。

 

　　只要不是用寫作來(lái)謀生，對(duì)于任何行業(yè)，能用好的文字表達(dá)，一般都會(huì)給其職業(yè)帶來(lái)意想不到的收獲。

 

　　文章摘抄于：《優(yōu)秀的人，都敢對(duì)自己下狠手》 作者：陳立飛

 

　　版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們

 

　　聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成任何建議。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。