任志強(qiáng)該不該挨鞋子

    任志強(qiáng)是個(gè)讓人捉摸不透的人物。在中國，痛恨他、咒罵他的人不少，有人甚至送他一個(gè)“任大嘴”的綽號，表示對這位老兄“信口雌黃”的不滿。

    作為一房地產(chǎn)公司大老板，沒有人像任志強(qiáng)那樣說話的。他幾乎是想說什么就說什么，一說出來，往往驚世駭俗，聞所未聞！因此常引起一些人尤其是關(guān)心房地產(chǎn)走勢的普通百姓的強(qiáng)烈不滿

    任志強(qiáng)到底說了什么，竟招致如此非議呢？百度一下，任志強(qiáng)的經(jīng)典語錄，有以下十條：

    一、房地產(chǎn)就應(yīng)該具有暴利。

    二、我沒有責(zé)任替窮人蓋房子，房地產(chǎn)開發(fā)商只替富人建房。

    三、禁止炒房就是違憲行為。

    四、不讓窮人買得起商品房。

    五、買賣有理，炒房無罪。

    六、商品房定價(jià)無需公眾監(jiān)督。

    七、中國住房分為窮人區(qū)與富人區(qū)很正常。

    八、房價(jià)降了，房地產(chǎn)開發(fā)商有權(quán)不蓋房。

    九、歷史證明房價(jià)永遠(yuǎn)都是上漲。

    十、對真正有錢的人來說房價(jià)還不夠高。

    如果任志強(qiáng)真說過這些話，或者講過大體意思的話，他被一些人所痛恨，所不滿，就是題中就有之義了。

    “房地產(chǎn)就應(yīng)該具有暴利”——有這么說話的嗎？你們房地產(chǎn)老板肥得流油，全是從咱百姓身上榨取的暴利，難道這是理所當(dāng)然“應(yīng)該具有”的嗎？

    “我沒有責(zé)任替窮人蓋房子，房地產(chǎn)開發(fā)商只替富人建房”——一個(gè)房地產(chǎn)老板，不替窮人蓋房，專替富人蓋房，你的良心到哪里去了？你還把不把中國老百姓當(dāng)一回事了？有你這么公開叫嚷要站在富人立場，要全心全意替富人服務(wù)的嗎？

    稍作分析，任志強(qiáng)的話實(shí)在是很不得體，很不中聽，聽了實(shí)在刺耳，讓人氣憤！正因此，前不久，在大連某住宅與房地產(chǎn)高峰論壇上，任志強(qiáng)正作發(fā)言，兩只落滿灰塵的舊鞋子突然朝他扔了過來。扔鞋者大叫“你去死吧！”說完，大搖大擺，揚(yáng)長而去！

    真讓人痛快，實(shí)在讓人解恨哪。然而，冷靜想想，鞋子，應(yīng)該扔向任志強(qiáng)嗎？

    老詹以為，不應(yīng)該。因?yàn)?，任志?qiáng)縱有千錯(cuò)萬錯(cuò)，不過就是說了一些他認(rèn)為的真話實(shí)話而已。雖然，客觀地說，他的表達(dá)方式不大對頭，說話的場合，也不太合適。

    應(yīng)該怎么表達(dá)呢？

    比如，“房地產(chǎn)應(yīng)該具有暴利”?？刹豢梢愿囊桓?，這么表達(dá)呢：“當(dāng)今中國，房地產(chǎn)確實(shí)是一個(gè)暴利行業(yè)?！边@不顯得既實(shí)事求是，又比較客觀，大家都能接受嗎？

    又如，“我沒有責(zé)任替窮人蓋房子，房地產(chǎn)開發(fā)商只替富人建房”。

    可不可以說得更委婉、更客觀、更全面一點(diǎn)呢？完全可以這樣說嘛：“替一般窮苦百姓建保障性住房，是政府的責(zé)任；作為房地產(chǎn)企業(yè)，只有贏利，才能生存。所以，我們只能替買得起房的人建房。否則，房建起來，賣不出去，企業(yè)豈不要喝西北風(fēng)？”

    意思還是一樣的意思，換一種表達(dá)方式，效果不就大不一樣了嗎？

    如何說話，怎樣表達(dá)，這個(gè)課任志強(qiáng)恐怕得補(bǔ)。不過，已經(jīng)過了知天命之年，只怕是本性難移了。

    既然如此，我們可不可以寬容一點(diǎn)，別向他扔鞋子了呢？

    多聽聽任志強(qiáng)們的言論，于我們開闊心胸、冷靜頭腦，大有助益。