騰訊起訴360扣扣保鏢 索賠1.25億元

    記者今天獲悉，廣東省高級人民法院正式受理了騰訊公司起訴“360扣扣保鏢”不正當(dāng)競爭的案件。據(jù)悉，騰訊不僅要求停止開發(fā)、傳播“360扣扣保鏢”及相關(guān)軟件，更要求360賠償經(jīng)濟損失1.25億元人民幣，同時連續(xù)三個月在其網(wǎng)站(#，360.com)首頁顯著位置，在新浪、搜狐和網(wǎng)易等網(wǎng)站首頁顯著位置，在《法制日報》、《中國知識產(chǎn)權(quán)報》等報紙第一版顯著位置就其不正當(dāng)競爭行為向騰訊賠禮道歉，消除影響。

    據(jù)了解，去年9月廣東省高院已經(jīng)受理此案。根據(jù)起訴書，2010年10月29日，騰訊發(fā)現(xiàn)360通過其運營的www.#網(wǎng)站向用戶提供“360扣扣保鏢”軟件下載，并通過各種途徑進行推廣宣傳。“360扣扣保鏢”直接針對騰訊QQ軟件，自稱具有“給QQ體檢”、“幫QQ加速”、“清QQ垃圾”、“去QQ廣告”、“殺QQ木馬”、“保QQ安全”和“隱私保護”等功能模塊，實質(zhì)上是打著保護用戶利益的旗號，污蔑、破壞和篡改騰訊QQ軟件的功能。同時通過虛假宣傳，鼓勵和誘導(dǎo)用戶刪除騰訊QQ軟件中的增值業(yè)務(wù)插件、屏蔽原告的客戶廣告，同時將360自己的產(chǎn)品和服務(wù)嵌入QQ軟件界面，借機宣傳和推廣自己的產(chǎn)品。

    騰訊認(rèn)為360的上述行為不僅破壞了自己合法的經(jīng)營模式，導(dǎo)致自己產(chǎn)品和服務(wù)的完整性、安全性遭到嚴(yán)重破壞，自己的商業(yè)信譽和商品聲譽也遭到嚴(yán)重?fù)p害。所以360違反了公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

    至于為什么提出1.25億元的高額賠償，起訴書中表示：“被告(360)的上述不正當(dāng)競爭行為減少了原告(騰訊)的增值業(yè)務(wù)交易機會和廣告收入，給原告造成了無法估量的損失，亦導(dǎo)致用戶不能再享受優(yōu)質(zhì)、安全、有效的即時通訊服務(wù)，最終損害用戶的利益。原告主張1.25億元的賠償金額并不為過。”

    這是“3Q大戰(zhàn)”之后，雙方對簿公堂的又一重大進展。在此之前，騰訊已于2010年11月向北京市朝陽區(qū)法院就“360隱私保護器”的不正當(dāng)競爭提起訴訟，并在2011年9月底獲得北京市第二中級人民法院的終審判決。根據(jù)判決，360一方詆毀騰訊產(chǎn)品的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，必須在360網(wǎng)站首頁及《法制日報》上公開發(fā)表聲明以消除影響，并賠償騰訊經(jīng)濟損失40萬元。

    與第一場官司明顯不同的是，騰訊此次要求的賠償金額從400萬元直升至1.25億元。業(yè)內(nèi)專家表示，這是因為“360扣扣保鏢”除了像“360隱私保護器”一樣通過各種虛假宣傳詆毀騰訊產(chǎn)品，誘導(dǎo)用戶刪除QQ的增值業(yè)務(wù)插件和屏蔽廣告等行為更是直接傷害到騰訊的商業(yè)模式和客戶利益。“這就像騰訊發(fā)行了一本帶廣告的雜志，360跳出來以保護讀者的名義把騰訊雜志里的廣告都撕掉然后貼上自己的廣告來賣。沒有哪家公司能接受這種行為，用戶利益顯然也不像360宣稱的那樣得到保護，而是受到極大傷害。”

    專家指出，鑒于騰訊在對“360隱私保護器”的訴訟中取得了勝利，在對“扣扣保鏢”一案中獲勝的可能性也很大。在接下來的判決中，法院將借助騰訊與360間的紛爭進一步明確什么樣的行為屬于不正當(dāng)競爭，對廓清中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)規(guī)則而言，這無疑具有里程碑意義。