關(guān)于論科學認識和接受體系

 　　論科學認識一

　　[一、當代的科學任務]

　　[1.真理之為科學的體系]

　　在一本哲學著作的序言里，如果也象在普通的書序里慣常所做的那樣先作一個聲明，以說明作者所懷抱的著述目的和動機以及作者所認為他的著作與這同一問題上早期和同時的其他論著的關(guān)系，那么這樣的一種聲明似乎不僅是多余的，而且就一部哲學著作的性質(zhì)來說是不適宜的、不合目的的。因為，在一篇序言里，不論對哲學作出怎么樣周詳?shù)年愂觯热缯f，給哲學的趨勢和觀點，一般內(nèi)容和結(jié)果作一種歷史性的敘述，或就真理問題上各家各派的主張和斷言作一種兼容并蓄的羅列，如此等等，畢竟不能算是適合于陳述哲學真理的方式和辦法。而且，由于在本質(zhì)上哲學所探討的那種普遍性的因素本身就包含著特殊，所以在哲學里比在其他科學里更容易使人覺得，仿佛就在目的或最終結(jié)果里事情自身甚至其全部本質(zhì)都已得到了表達，至于實現(xiàn)過程，與此結(jié)果相比，則根本不是什么本質(zhì)的事情。

　　相反，譬如在解剖學是什么(解剖學是就身體各部分之為僵死的存在物而取得的知識)這樣的一般觀念里，我們則深信我們尚未占有事實本身，尚未占有這門科學的內(nèi)容，而必須進一步去探討特殊。——再者，在這樣一種不配被稱之為科學的知識堆積里，談論目的之類普遍性的東西時所采用的方式，通常也就是敘述內(nèi)容本身如神經(jīng)、肌肉等等時所使用的那種歷史性的無概念的方式，兩者沒有什么不同。但在哲學里，如果也采取這樣的一種方式先作說明，而哲學本身隨后又證明這種方式不能把握真理，那就很不一致了。

　　同樣，由于對某一哲學著作與討論同一對象的其他論著所持有的關(guān)系進行規(guī)定，這就引進來一種外來的興趣，使真理認識的關(guān)鍵所在為之模糊。人的見解愈是把真理與錯誤的對立視為固定的，就愈習慣于以為對某一現(xiàn)有的哲學體系的態(tài)度不是贊成就必是反對，而且在一篇關(guān)于某一哲學體系的聲明里也就愈習慣于只在其中尋找贊成或反對。這種人不那么把不同的哲學體系理解為真理的前進發(fā)展，而毋寧在不同的體系中只看見了矛盾。花朵開放的時候花蕾消逝，人們會說花蕾是被花朵否定了的;同樣地，當結(jié)果的時候花朵又被解釋為植物的一種虛假的存在形式，而果實是作為植物的真實形式出而代替花朵的。這些形式不但彼此不同，并且互相排斥互不相容。但是，它們的流動性卻使它們同時成為有機統(tǒng)一體的環(huán)節(jié)，它們在有機統(tǒng)一體中不但不互相抵觸，而且彼此都同樣是必要的;而正是這種同樣的必要性才構(gòu)成整體的生命。但對一個哲學體系的矛盾，人們并不習慣于以這樣的方式去理解，同時那把握這種矛盾的意識通常也不知道把這種矛盾從其片面性中解放出來或保持其無片面性，并且不知道在看起來沖突矛盾著的形態(tài)里去認識其中相輔相成的環(huán)節(jié)。

　　對這一類說明的要求以及為滿足這種要求所作的努力，往往會被人們當成了哲學的主要任務。試問在什么地方一本哲學著作的內(nèi)在含義可以比在該著作的目的和結(jié)果里表達得更清楚呢?試問用什么辦法可以比就其與當代其他同類創(chuàng)作2間的差別來認識該著作還更確切些呢?但是，如果這樣的行動不被視為僅僅是認識的開始，如果它被視為就是實際的認識，那它事實上就成了躲避事情自身的一種巧計，它外表上裝出一副認真致力于事情自身的樣子，而實際上卻完全不作這樣認真的努力。——因為事情并不窮盡于它的目的，而窮盡于它的實現(xiàn)，現(xiàn)實的整體也不僅是結(jié)果，而是結(jié)果連同其產(chǎn)生過程;目的本身是僵死的共相，正如傾向是一種還缺少現(xiàn)實性的空洞的沖動一樣;而赤裸的結(jié)果則是丟開了傾向的那具死尸。——同樣，差別毋寧說是事情的界限;界限就是事情終止的地方，或者說，界限就是那種不復是這個事情的東西。因此，象這樣地去說明目的或結(jié)果以及對此一體系或彼一體系進行區(qū)別和判斷等等工作，其所花費的氣力，要比這類工作乍看起來輕易得多。因為，象這樣的行動，不是在掌握事情，而永遠是脫離事情;象這樣的知識，不是停留在事情里并忘身于事情里，而永遠是在把握另外的事情，并且不是寄身于事情，獻身于事情，而勿寧是停留于其自身中。——對那具有堅實內(nèi)容的東西最容易的工作是進行判斷，比較困難的是對它進行理解，而最困難的，則是結(jié)合兩者，作出對它的陳述。

　　在文化的開端，即當人們剛開始爭取擺脫實質(zhì)生活的直接性的時候，永遠必須這樣入手：獲得關(guān)于普遍原理和觀點的知識，爭取第一步達到對事情的一般的思想，同時根據(jù)理由以支持或反對它，按照它的規(guī)定性去理解它的具體和豐富的內(nèi)容，并能夠?qū)λ鞒鲇袟l理的陳述和嚴肅的判斷。但是，文化教養(yǎng)的這個開端工作，馬上就得讓位給現(xiàn)實生活的嚴肅性，因為這種嚴肅性使人直接經(jīng)驗到事情自身;而如果另一方面，概念的嚴肅性再同時深入于事情的深處，那么這樣的一種知識和判斷，就會在日常談話里保有它們應有的位置。

　　只有真理存在于其中的那種真正的形態(tài)才是真理的科學體系。我在本書里所懷抱的目的，正就是要促使哲學接近于科學的形式，——哲學如果達到了這個目標，就能不再叫做對知識的愛，而就是真實的知識。知識必然是科學，這種內(nèi)在的必然性出于知識的本性，要對這一點提供令人滿意的說明，只有依靠對哲學自身的陳述。但是，外在的必然性，如果我們拋開了個人的和個別情況的偶然性，而以一種一般的形式來理解，那么它和內(nèi)在的必然性就是同一個東西，即是說，外在的必然性就在于時間呈現(xiàn)它自己的發(fā)展環(huán)節(jié)時所表現(xiàn)的那種形態(tài)里。因此，如果能揭露出哲學如何在時間里升高為科學體系，這將是懷有使哲學達到科學體系這一目的的那些試圖的唯一真實的辯護，因為時間會指明這個目的的必然性，甚至于同時也就把它實現(xiàn)出來。

　　[2.當代的文化]

　　當我肯定真理的真實形態(tài)就是它的這種科學性時，或者換句話說也一樣，當我斷言真理的存在要素只在概念之中時，我知道這看起來是與某一種觀念及其一切結(jié)論互相矛盾的，這種觀念自命不凡，并且已經(jīng)廣泛取得我們時代的信任。因此，就這種矛盾作一個說明，似乎不是多余的;即使這個說明在這里也只不過是與它自己所反對的那種觀念同樣是一個直接的斷言而已。這就是說，如果說真理只存在于有時稱之為直觀有時稱之為關(guān)于絕對、宗教、存在(不是居于神圣的愛的中心的存在，而就是這愛的中心自身的存在)的直接知識的那種東西中，或者甚至于說真理就是作為直觀或直接知識這樣的東西而存在著的，那么按照這種觀念就等于說，為了給哲學作系統(tǒng)的陳述我們所要求的就不是概念的形式而勿寧是它的反面。按照這種說法，絕對不是應該用概念去把握，而是應該予以感受和直觀;應該用語言表達和應該得到表述的不是絕對的概念，而是對絕對的感覺和直觀。

　　對于這樣的一種要求，如果我們從它的較為一般的關(guān)聯(lián)上來理解它的出現(xiàn)，并且就自覺的精神當前所處的發(fā)展階段來予以考察，我們就會發(fā)現(xiàn)自覺的精神已經(jīng)超出了它通常在思想要素里所過的那種實體性的生活，超出了它的信仰的這種直接性，超出了它因在意識上確信本質(zhì)與本質(zhì)的內(nèi)在和外在的普遍呈現(xiàn)已經(jīng)得到了和解而產(chǎn)生的那種滿足和安全。自覺的精神不僅超出了實質(zhì)的生活進入于另一極端：無實質(zhì)的自身反映，而且也超出了這種無實質(zhì)的自身反映。它不僅僅喪失了它的本質(zhì)性的生活而已，它并且意識到了它這種損失和它的內(nèi)容的有限性。由于它拒絕這些空殼，由于它承認并抱怨它的惡劣處境，自覺的精神現(xiàn)在不是那么著重地要求從哲學那里得到關(guān)于它自己是什么的知識，而主要是要求再度通過哲學把存在所已喪失了的實體性和充實性恢復起來。為了滿足這種需要，據(jù)說哲學不必那么著重地展開實體的重封密鎖，并將實體提高到自我意識的水平上，不必那么著重地去把混亂的意識引回到思想的整齊和概念的單純，而倒反主要地在于把思想所分解開來的東西攪拌到一起去，壓制有區(qū)別作用的概念而建立關(guān)于本質(zhì)的感覺體會。據(jù)說哲學不必那么著重于提供洞見而主要在于給予啟發(fā)或啟示。美、神圣、永恒、宗教與愛情都是誘餌，所以需要它們，乃是為了引起吞餌的欲望;保持并開拓實體的財富所依靠的力量，據(jù)說不是概念而是喜悅，不是事實自身冷靜地循序前進的必然性而是我們對待它的那種激揚狂放的熱情。

　　適應這種要求，就有一種非常緊張而幾乎帶有焦急和急躁情緒的努力，要想將人類從其沉溺于感激的、庸俗的、個別的事物中解救出來，使其目光遠瞻星辰;仿佛人類已完全忘記了神圣的東西而正在象蠕蟲一樣以泥土和水來自足自娛似的。從前有一個時期，人們的上天是充滿了思想和圖景的無窮財富的。在那個時候，一切存在著的東西的意義都在于光線，光線把萬物與上天聯(lián)結(jié)起來;在光線里，人們的目光并不停滯在此岸的現(xiàn)實存在里，而是越出于它之外，瞥向神圣的東西，瞥向一個，如果我們可以這樣說的話，彼岸的現(xiàn)實存在。那時候精神的目光必須以強制力量才能指向世俗的東西而停留于此塵世;費了很長時間才把上天獨具的那種光明清徹引進來照亮塵世之見的昏暗混亂，費了很長時間才使人相信被稱之為經(jīng)驗的那種對現(xiàn)世事物的注意研究是有益和有效的。——而現(xiàn)在的當務之急卻似乎恰恰相反，人的目光是過于執(zhí)著于世俗事物了，以至于必須花費同樣大的氣力來使它高舉于塵世之上。人的精神已顯示出它的極端貧乏，就如同沙漠旅行者渴望獲得一口飲水那樣在急切盼望能對一般的神圣事物獲得一點點感受。從精神之如此易于滿足，我們就可以估量它的損失是如何巨大了。

　　然而這種感受上的易于滿足或給予上的如此慳吝，并不合于科學的性質(zhì)。誰若只尋求啟示，誰若想把他的生活與思想在塵世上的眾象紛紜加以模糊，從而只追求在這種模糊不清的神性上獲得模糊不清的享受，他盡可以到他能找得到的一些地方去尋找;他將很容易找到一種借以大吹大擂從而自命不凡的工具。但哲學必須竭力避免想成為有啟示性的東西。

　　這種放棄科學而自足自樂的態(tài)度，更不可提出要求，主張這樣的一種蒙昧的熱情是什么比科學更高超一些的東西。

　　這種先知式的言論，自認為居于正中心和最深處，蔑視規(guī)定和確切，故意回避概念和必然性，正如它回避那據(jù)說只居于有限世界之中的反思一樣。但是，既然有一種空的廣闊，同樣也就有一種空的深邃;既然有一種實體的廣延，它擴散到有限世界的紛紜萬象里去而沒有力量把它們團聚在一起，同樣也就有一種無內(nèi)容的深度，它表現(xiàn)為單純的力量而沒有廣延，這種無實體的深度其實與膚淺是同一回事。精神的力量只能象它的外在表現(xiàn)那樣強大，它的深度也只能象它在它自行展開中敢于擴展和敢于喪失其自身時所達到的那樣深邃。

　　而且，如果這種無概念的實體性的知識佯言已經(jīng)把自身的特性沉浸于本質(zhì)之中，并佯言是在進行真正的神圣的哲學思辯，那么這種知識自身就隱瞞著這樣的事實：它不僅沒皈依于上帝，反而由于它蔑視尺度和規(guī)定，就時而自己聽任內(nèi)容的偶然性，時而以自己的任意武斷加之于上帝。——由于這樣的精神完全委身于實質(zhì)的毫無節(jié)制的熱情，他們就以為只要蒙蔽了自我意識并放棄了知性，自己就是屬于上帝的了，上帝就在他們睡覺中給予他們智慧了;但正因為這樣，事實上他們在睡眠中所接受和產(chǎn)生出來的，也不外是些夢而已。

　　[3.真理之為原則及其展開]

　　此外，我們不難看到，我們這個時代是一個新時期的降生和過渡的時代。人的精神已經(jīng)跟他舊日的生活與觀念世界決裂，正使舊日的一切葬入于過去而著手進行他的自我改造。事實上，精神從來沒有停止不動，它永遠是在前進運動著。但是，猶如在母親長期懷胎之后，第一次呼吸才把過去僅僅是逐漸增長的那種漸變性打斷——一個質(zhì)的飛躍——從而生出一個小孩來那樣，成長著的精神也是慢慢地靜悄悄地向著它新的形態(tài)發(fā)展，一塊一塊地拆除了它舊有的世界結(jié)構(gòu)。只有通過個別的征象才預示著舊世界行將倒塌?，F(xiàn)存世界里充滿了的那種粗率和無聊，以及對某種未知的東西的那種模模糊糊若有所感，在在都預示著有什么別的東西正在到來?？墒沁@種逐漸的、并未改變整個面貌的頹毀敗壞，突然為日出所中斷，升起的太陽就如閃電般一下子建立起了新世界的形相。

　　但這個新世界也正如一個初生兒那樣還不是一個完全的現(xiàn)實。這一點十分要緊，必須牢牢記住。首先呈現(xiàn)出來的才僅只是它的直接性或者說它的概念。我們不能說一個建筑物在奠基的時候就算是已經(jīng)落成，同樣我們也不能把對于一個全體所獲得的概念視為是該全體自身。當我們盼望看見一棵身干粗壯枝葉茂密的橡樹，而所見到的不是橡樹而是一粒橡實的時候，我們是不會滿意的。同樣，科學作為一個精神世界的王冠，也決不是一開始就完成了的。新精神的開端乃是各種文化形式的一個徹底變革的產(chǎn)物，乃是走完各種錯綜復雜的道路并作出各種艱苦的奮斗努力而后取得的代價。這個開端乃是在繼承了過去并擴展了自己以后重返自身的全體，乃是對這全體所形成的單純概念。但這個單純的全體，只在現(xiàn)在已變成環(huán)節(jié)了的那些以前的形態(tài)，在它們新的原素中以已經(jīng)形成了的意義而重新獲得發(fā)展并取得新形態(tài)時，才達到它的現(xiàn)實。

　　由于一方面新世界的最初表現(xiàn)還只是隱藏在它的單純性中的全體，或者說，最初所表現(xiàn)的還只是全體的一般基礎(chǔ)，所以另一方面過去的生活里的豐富內(nèi)容對意識來說還是記憶猶新的。在新出現(xiàn)的形態(tài)里，意識見不到內(nèi)容的展開和特殊化的過程了，但它更見不到的，則是將諸差別加以準確規(guī)定并安排出其間固定關(guān)系的那個形式的發(fā)展形成過程。沒有這種發(fā)展形成過程，科學就缺乏普遍理解的可能性，就仿佛只是少數(shù)個別人的一種內(nèi)部秘傳的東西;我們所以說是一種秘傳的東西，因為在這種情況下科學僅只才存在于它的概念或內(nèi)在本性里;我們所以說它是少數(shù)個別人的，因為在這種情況下科學還沒廣泛地出現(xiàn)，因而它之客觀存在是個別的。只有完全規(guī)定了的東西才是公開的、可理解的，能夠經(jīng)學習而成為一切人的所有物?？茖W的知性形式是向一切人提供的、為一切人鋪平了的通往科學的道路，而通過知性以求達取理性知識乃是向科學的意識的正當要求;因為知性一般說來即是思維，即是純粹的自我，而知性的東西則是已知的東西和科學與非科學的意識共有的東西，非科學的人通過它就能直接進入科學。

　　科學既然現(xiàn)在才剛開始，在內(nèi)容上還不詳盡，在形式上也還不完全，所以免不了因此而受譴責。但是如果這種譴責進而涉及到科學的本質(zhì)，那就很不公平了，這就猶如不愿意承認科學有繼續(xù)展開的必要之不合理是一樣的。這兩方面[譴責科學不完全與反對科學繼續(xù)發(fā)展]的對立，顯然是科學文化上當前所殫精竭慮而還沒取得應有的理解的最主要的關(guān)鍵所在。一方面的人在夸耀其材料的豐富和可理解性，另一方面的人則至少是在鄙視這一切，而吹噓直接的合理性和神圣性。不論是純?nèi)挥捎谡胬淼牧α?，還是也同時懾于對方的聲勢，前者現(xiàn)在總算是歸于沉寂，但他們雖然在事實根據(jù)上自覺為對方所壓倒，卻并未因此而停止他們的上述要求;因為那些要求是正當?shù)模€沒得到滿足。前者的這種沉寂，只有一半是由于后者的勝利，而另一半則是由于厭倦和冷淡;當諾言不斷地引起期待而又始終不得實現(xiàn)時，通?？偸钱a(chǎn)生厭倦和冷淡的。

　　后一派的人有時確實也非常方便地在內(nèi)容上作出巨大的開展。他們的辦法就是把大量的材料，即把已經(jīng)熟悉的和整理就緒的東西搬進他們的領(lǐng)域里來;而且由于他們專門愛去注意奇特的和新奇的東西，他們就更好象是已經(jīng)掌握了人類業(yè)已有所認知的一切其余的材料，同時還占有了尚未整理就緒的材料;這樣，他們就把一切都歸屬于絕對理念之下，以致絕對理念仿佛已在一切事物中都被認識到了，并已成功地發(fā)展成為一門開展了的科學。但仔細考察起來，我們就發(fā)現(xiàn)他們所以達到這樣的開展，并不是因為同一個理念自己取得了不同的形象，而是因為這同一個理念作了千篇一律地重復出現(xiàn);只因為它外在地被應用于不同的材料，就獲得了一種無聊的外表上的差別性。如果理念的發(fā)展只是同一公式的如此重復而已，則這理念雖然本身是真實的，事實上卻永遠僅只是個開始。如果認知主體只把唯一的靜止的形式引用到現(xiàn)成存在物上來，而材料只是從外面投入于這個靜止的要素里，那么這就象對內(nèi)容所作的那些任意的想象一樣不能算是對于上述要求的滿足，即是說，這樣做出來的不是從自身發(fā)生出來的豐富內(nèi)容，也不是各個形態(tài)給自身規(guī)定出來的差別，而勿寧是一種單調(diào)的形式主義。這種形式主義之所以能使內(nèi)容有差別，僅只因為這種差別已經(jīng)是現(xiàn)成的而且已為眾所熟知。

　　同時，這樣的形式主義還認為這種單調(diào)性和抽象普遍性即是絕對;并斷言凡不滿足于這種普遍性的人，都是由于沒有能力去掌握和堅持于這種絕對的觀點。如果說在從前，用另一方式來想象某一東西的那種空洞的可能性，曾經(jīng)足夠用以駁倒一種觀念，而空洞的可能性，即，普遍性的思想，又曾具有現(xiàn)實知識的全部積極價值，那么現(xiàn)在，我們同樣地看到，這種非現(xiàn)實的空洞形式下的普遍理念被賦予了一切價值;而且我們看到，區(qū)別與規(guī)定之被消溶，或者換句話說，區(qū)別與規(guī)定之被拋入于空虛的無底深淵(這既不是發(fā)展出來的結(jié)論也不是本身自明的道路)，就等于是思辯的方法?，F(xiàn)在，考察任何一個有規(guī)定的東西在絕對里是什么的時候，不外乎是說：此刻我們雖然把它當作一個東西來談論，而在絕對里，在A=A里，則根本沒有這類東西，在那里一切都是一。無論是把“在絕對中一切同一”這一知識拿來對抗那種進行區(qū)別的、實現(xiàn)了的或正在尋求實現(xiàn)的知識，或是把它的絕對說成黑夜，就象人們通常所說的一切牛在黑夜里都是黑的那個黑夜一樣，這兩種作法，都是知識空虛的一種幼稚表現(xiàn)。——形式主義既然在備受近代哲學的指斥和譴責之后，還又在哲學里面再生了出來，可見它的缺點雖然已為眾所周知，但在絕對現(xiàn)實的知識沒完全明了它自己的本性以前，形式主義將不會從科學里消失掉的。——由于我們考慮到，一般的概念先行出現(xiàn)，關(guān)于一般概念的闡述發(fā)揮隨后出現(xiàn)，將使這種闡述易于理解，所以我們覺得在這里指出這個一般概念的梗概，是有益的，同時我們還想利用這個機會把一些形式予以破壞，因為習慣于這些形式，乃是哲學認識上的一個障礙。