敢于據(jù)理力爭慈溪五家民企打贏國際專利官司

    面對經(jīng)濟(jì)全球化，涉外專利訴訟不斷增多，我市民營企業(yè)積極應(yīng)對，為自己贏得主動(dòng)。去年來，我市已有5家民企打贏了7件國際專利官司。

    去年4月25日，專業(yè)生產(chǎn)紡器輸紗裝置、國內(nèi)市場占有率達(dá)95%的慈溪太陽紡織器材有限公司，得知IROPA公司分別在杭州和寧波起訴包括太陽公司在內(nèi)的3家浙江企業(yè)生產(chǎn)的“輸紗器”侵犯了其一項(xiàng)重要專利，要求被告立即停止侵權(quán)并賠償相關(guān)損失。在其他兩家企業(yè)沒有積極反應(yīng)的情況下，太陽公司主動(dòng)應(yīng)對。他們在咨詢專家、檢索有關(guān)專利文獻(xiàn)后認(rèn)為，IROPA公司“輸紗器”的專利不具備新穎性和創(chuàng)造性，屬已公開的現(xiàn)有技術(shù)。太陽公司遂向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了對IROPA公司擁有的“輸紗器”專利權(quán)的無效宣告請求。經(jīng)過一年多的審查，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出了宣告該專利權(quán)部分無效的決定。

    去年，我市還有三A、華裕、浪木、日騁等4家民企打贏了6件涉外專利官司。2003年8月，持有“禧瑪諾”著名商標(biāo)的日本跨國公司島野株式會(huì)社，指控寧波市日騁工貿(mào)有限公司侵犯其“自行車的前撥鏈器”發(fā)明專利，提出了停止侵權(quán)、賠償損失、公開賠禮道歉等6項(xiàng)訴訟請求。日騁公司委托浙江翔隆專利事務(wù)所進(jìn)行技術(shù)分析后認(rèn)為，自己的相關(guān)產(chǎn)品并未落入其專利保護(hù)范圍，便回函否認(rèn)了島野株式會(huì)社的指控。2003年10月，寧波市中級人民法院作出一審判決，認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入專利保護(hù)范圍，駁回了島野株式會(huì)社的訴訟請求。“島野”不服判決提起上訴，2004年10月19日，省高級人民法院公開審理本案，訴訟雙方就專利的關(guān)鍵技術(shù)展開了激烈的辯論。2004年12月22日，省高級人民法院作出終審判決，島野株式會(huì)社的訴訟請求及上訴理由缺乏實(shí)事依據(jù)，駁回上訴，維持原判。

    2004年，日本菲利浦公司指控我市華裕集團(tuán)7件專利無效，華裕集團(tuán)積極應(yīng)訴，其中3件案子勝訴，菲利浦公司不得不將另外4件案子撤訴。去年，我市浪木集團(tuán)被指控洗衣機(jī)產(chǎn)品侵權(quán)，經(jīng)過長達(dá)1年半的專利訴訟，最終國家專利復(fù)審委員會(huì)判日本松廈電子公司專利無效，浪木集團(tuán)勝訴。

    近年來，我市的專利授權(quán)數(shù)量迅速攀升，總量已經(jīng)超過西部貴州、青海等5個(gè)省，但由于長期以來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)原因，我市企業(yè)獲得的專利中，發(fā)明專利只占很小的比重，外觀設(shè)計(jì)專利“一股獨(dú)大”，造成我市企業(yè)相關(guān)的專利侵權(quán)案件糾紛不斷。有關(guān)專家認(rèn)為，面對國外企業(yè)的專利侵權(quán)指控，企業(yè)要從容應(yīng)對，既要尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在生產(chǎn)新產(chǎn)品時(shí)對相關(guān)專利進(jìn)行檢索，避免盲目仿造國外的產(chǎn)品，又要敢于據(jù)理力爭，掌握游戲規(guī)則，為自己贏得主動(dòng)。